30 lines
1.1 KiB
Plaintext
30 lines
1.1 KiB
Plaintext
Varför dog Neanterthaler och Denisovaner ut, eller
|
||
varför tog Homo sapiens över?
|
||
|
||
Vår art hade en särskilt väg i evolutionen:
|
||
-
|
||
Neanterthaler hade överlägsen kraft och större hjärnor än
|
||
Homo sapiens!
|
||
-
|
||
Men Homo sapiens slutliga utveckling hände inte med
|
||
mekanismer enligt darwinistiska principer (”Survival of the
|
||
fittest”), tvärtom tyder nyaste rön på att vi utvecklades
|
||
med mekanismer som man kan sammanfatta med
|
||
självdomesticering, då individernas samarbetsförmåga
|
||
var allra viktigast (” Survival of the Friendliest”)
|
||
-
|
||
Vår samlade förmåga blev starten för alla kulturella
|
||
revolutioner, där andra människoarter inte kunde hänga
|
||
med.
|
||
|
||
Survival of the Friendliest: Homo sapiens Evolved via Selection for Prosociality. Hare B.
|
||
Annu Rev Psychol. 2017 Jan 3;68:155-186. doi: 10.1146/annurev-psych-010416-044201.
|
||
|
||
The Origins and Psychology of Human Cooperation. Henrich J, Muthukrishna M. Annu
|
||
Rev Psychol. 2021 Jan 4;72:207-240. doi: 10.1146/annurev-psych-081920-042106.
|
||
|
||
Homo sapiens’ evolution och begränsningar i den
|
||
centrala evolutionsteorin enligt Darwin
|
||
|
||
|