1
0

vault backup: 2025-11-19 15:13:21

This commit is contained in:
2025-11-19 15:13:21 +01:00
parent 1263e8e2b7
commit 8f562c169e
2 changed files with 86 additions and 4 deletions

View File

@@ -21,8 +21,23 @@
"icon": "lucide-file",
"title": "Stödord"
}
},
{
"id": "06be19e869ba432d",
"type": "leaf",
"state": {
"type": "markdown",
"state": {
"file": "PU/Tystnadsplikt AI-svar.md",
"mode": "source",
"source": false
},
"icon": "lucide-file",
"title": "Tystnadsplikt AI-svar"
}
}
]
],
"currentTab": 1
},
{
"id": "2f45996db37e6ccd",
@@ -30,7 +45,7 @@
"dimension": 46.574225122349105,
"children": [
{
"id": "06be19e869ba432d",
"id": "e53ce881144526f0",
"type": "leaf",
"state": {
"type": "markdown",
@@ -205,8 +220,9 @@
},
"active": "06be19e869ba432d",
"lastOpenFiles": [
"Studieteknik/20 regler.md",
"PU/Tystnadsplikt.md",
"PU/Tystnadsplikt AI-svar.md",
"Studieteknik/20 regler.md",
"PU",
"Biokemi/Proteinseminarie/Frågor.md",
"Studieteknik",
@@ -247,7 +263,6 @@
"Biokemi/Termodynamik/Lärandemål.md",
"Biokemi/Nukleotider/Instuderingsfrågor.md",
"Biokemi/Enzymer",
"Biokemi/Termodynamik/Instuderingsfrågor.md",
"Biokemi/Termodynamik",
"Biokemi/Nukleotider/anki_cards_semicolon.csv",
"Biokemi/Nukleotider/anki_cards.csv"

View File

@@ -0,0 +1,67 @@
---
# **Fall 1 (ca 100 ord)**
Att tala med partner eller vän om patienter från VFU är inte tillåtet eftersom sekretess gäller oavsett relation. Även om namn och detaljer inte nämns kan små bitar information ålder, kön, diagnos, händelser, tidpunkt räcka för att någon i omgivningen ska lista ut vem det handlar om. Patienter måste kunna lita på att allt som sägs i ett vårdmöte stannar där. Det finns ingen ”gråzon” där anhöriga eller vänner räknas som legitima mottagare. Därför ska man helt undvika att diskutera patienter i privata relationer och i stället hålla informationen strikt inom vården.
---
# **Fall 2 (ca 100 ord)**
Som student har man samma sekretesskrav som all sjukvårdspersonal. En fråga i korridoren om var en patient ligger får inte besvaras eftersom platsangivelse är en identifierbar uppgift och dessutom kan obehöriga höra. På labbet får man inte lämna provsvar; det ska ges av behörig personal som kan förklara resultat och dokumentera korrekt. Efter rond får man endast ge information till patienten själv, aldrig anhöriga utan samtycke. Dessa regler finns för att förhindra missförstånd, undvika läckage av känsliga uppgifter och upprätthålla en tydlig ansvarsfördelning. Studenten ska alltid hänvisa till ansvarig personal.
---
# **Fall 3 (ca 100 ord)**
Att diskutera patientfall på spårvagnen är förbjudet eftersom det är en offentlig miljö där vem som helst kan lyssna och koppla ihop detaljer med verkliga personer. Även om man inte nämner namn kan ålder, kön, diagnos, händelseförlopp och tidpunkt vara tillräckligt för identifiering. Offentliga samtal om patienter skadar förtroendet för vården och underminerar principen att allt som rör en patient stannar inom vårdteamet. Diskussioner om fall ska ske i avskilda utbildningsrum eller på kliniken, aldrig i kollektivtrafik eller caféer. Som student ansvarar man fullt ut för att undvika oavsiktliga avslöjanden.
---
# **Fall 4 (ca 100 ord)**
Ser man en patient på bussen ska man aldrig avslöja att man känner personen från vården. Patienten bestämmer själv om hen vill säga något, och man får aldrig antyda den tidigare vårdkontakten. Det beror på att information om att någon varit patient i sig är en sekretessbelagd uppgift. Att man befinner sig i en privat miljö ändrar inte ansvaret. Det är tillåtet att hälsa artigt som privatperson, men man får inte diskutera vårdsituationen, diagnoser eller ens nämna att man deltagit vid ett möte. Diskretion är grundprincipen, och man ska undvika allt som kan kännas intrångsaktigt.
---
# **Fall 5 (ca 100 ord)**
Om ens gamla klasskompis dyker upp som patient under VFU ska man begära att få avstå. Det finns en tydlig rollkonflikt: relationen riskerar att påverka vården, och patienten kan känna sig obekväm med att en bekant får tillgång till känsliga uppgifter. Patienten ska kunna lita på att vårdpersonalen är neutral och inte har privat koppling. Om handledaren inte omedelbart byter ut studenten ska studenten tydligt markera att det finns en integritetsproblematik. Grundprincipen är att undvika situationer där privata relationer blandas med vård, eftersom det kan skada både patientens förtroende och utbildningens kvalitet.
---
# **Fall 6 (ca 100 ord)**
Ser man en känd politiker i väntrummet får man inte visa igenkännande eller kommentera personens närvaro. Kändisskap förändrar inte sekretesskyddet; information om att någon söker vård är känslig och får inte spridas. Man ska uppträda neutralt, professionellt och förhålla sig exakt som till vilken annan patient som helst. En kommentar, blick eller gest som markerar att man ”vet vem det är” kan uppfattas som ett avslöjande inför andra. Kända personer har samma rätt till anonymitet och integritet som alla andra. Hela syftet är att säkerställa att vårdmiljön känns trygg och skyddad för alla patienter.
---
# **Fall 7 (ca 100 ord)**
Sociala medier får aldrig användas för att beskriva praktikdagar, vårdsituationer eller arbetsmiljöer där patientrelaterad information kan framgå. Även en allmän formulering som ”intensiv dag på vårdcentralen” kan indirekt peka på specifika händelser eller personer. Bilder från vårdcentral, korridorer, skyltar eller personalrum är förbjudna på grund av fotoförbud och risk för identifiering. Anledningen är att digitala plattformar når en obegränsad publik och information kan spridas vidare utan kontroll. Professionell integritet kräver att man helt separerar sitt kliniska arbete från privata sociala mediekonton, även när man inte nämner patienter direkt.
---
# **Fall 8 (ca 100 ord)**
Att följa en patient på sociala medier är inte tillåtet eftersom det skapar en privat relation och bryter den professionella gränsen. Studenten kan dessutom få tillgång till personliga uppgifter som påverkar vårdmötet. Om en patient kontaktar studenten via sociala medier ska man inte svara, eftersom kommunikation om vård måste ske inom vårdens system där sekretess och journalföring kan garanteras. Sociala medier saknar kontroll, loggning och skydd. En interaktion där kan uppfattas som rådgivning eller informationsutbyte utanför regelverket. Det enda korrekta är att ignorera förfrågan och låta kontakten gå via mottagningen.
---
Vill du även ha en **kort version (2030 ord)** per fall för en fusklapp?